Q1.华尔街日报是谁？
《华尔街日报》（英文：The Wall Street Journal，简写:WSJ）是侧重金融、商业领域报導的日报，创办於1889年。该日报是美国发行量最大的报纸。2010年3月，发行量达到210万份。1999年，美国《哥伦比亚新闻评论》评选“走向21世纪的美国21种最佳报纸”，《华尔街日报》名列第三，原因在于“其调查行报導所保持的高品质和挖掘精神”。
这段解释来自维基百科，如欲知道WSJ的权威性，不妨读者们再做深入研究。
Q2.七亿汇款惊天新闻的可信度高不高？
首先，我先针对这爆炸性的新闻不是由国内任何一家媒体爆出深感遗憾。看来我国新闻自由度胜中国、新加坡却输了缅甸柬埔寨，不是谣言。
这篇新闻由华尔街日报（WSJ），一份在世界政经有着举足轻重地位的百年报业巨头揭发，因其在业界的权威性，加上国内政治风气向来偏脏，相信不少人绝对相信报道是真实的。
反观，反对立场也提出了几点质疑，其中最站得住脚的，莫过于：7亿美金这样庞大的数目，为何选择存在国内的私人户口，而不是机密性冠全球的瑞士银行？
没有确凿证据之前，我确实不能妄下定论，不过针对连日来首相署的低级应对，倒是令我确信，WSJ的报道，可信度极高。
Q3.针对指责，首相署应对方式及格么？
比起之前敦马炮轰需要深思熟虑一周来做出回应，这次仅仅用了一天，首相署和1MDB都做出了回应，算得上是神速了。毕竟这回已经不再是国内的政治斗争，而是被搬上了国际舞台，让全世界的人用放大镜好好欣赏。必须在扩大影响前，做出回应。
但是神速并不代表反应对了，一众政治人物都主张纳吉应该起诉WSJ，讨回公道，还纳吉清誉。而后首相也声明，在和律师研讨，是否针对此事到美国起诉WSJ，然而，这需要几天的时间。于是大家又骂了，反应是不是慢了数拍？答案是否定的，不是慢了，而是方向根本就错了。就算进行诉讼，将是一个浩大跨国诉讼，需要人力、物力、时间，而冲击最严重的，将进一步打击外资对马来西亚的投资信心，影响国内政局的稳定性，造成的损失是无法估量的，请参见吃了泻药的马币。
既然WSJ 报道已经指名道姓，汇款到了AMBank。解决方式很简单，只要AMBank 执行长出来辟谣，欢迎相关机构调查涉案户口就行了。7亿美金，这天文数字的汇款，5年内都不会有几宗类似汇款。要找出证据来洗刷简直是轻而易举。其二：找出证据之后，要求WSJ 在3天内公开道歉，还纳吉清白，才是首要任务，为何纳吉再一次舍近求远?
能进入首相署工作的，当然都不是无能之辈，为何避重就轻，不对症下药，我只能解读为，当中又有难言之隐，需要转移视听，争取时间慢慢处理。
Q4.证据可能是捏造的？
我们身处于21世纪，虽然冤案和捏造证据依然不能绝迹，可这毕竟不是最难辨别的强奸案。我之所以提及强奸案，是因为这在我国，这可分为手指插入，上司淫威下就范等等著名例子，所以强奸案在我国是很难判定的。
扯远了，凡是稍微有审计经验的，都应该知道最基础的复式簿记，Double Entry Bookkeeping, 这是指每一笔经济业务都要以相等的金额，同时在两个或两个以上相互联系的账户中进行登记的记账方法。
任何一笔账目、汇款，不可能凭空而来，凭空而散，要追查来源，到了指名户口，过后的去向，都不是艰巨的任务。庆幸的是，于昨日，七月六日，总检察署、国家银行、警方和反贪会发表联合声明表示，涉案的6个银行户头已遭冻结以协助调查，这将这有助于厘清真相。
一家美国媒体，跨国来到我国，联合《砂劳越报告》用假证据污蔑首相？听起来这任务非常艰巨……
所以，我将继续秉持着对WSJ报道的真实性怀疑，直到国家银行的正式声明。
Q5. 纳吉该如何解决?
三个月来，敦马火力全开，纳吉通过一味的隐忍，退让，安抚，笼络手段，依然赢得巫统最高理事会的信任。我只能说，目前主控权还是操纵在纳吉手上，但击垮此类谣言，必须实事求是，身正不怕影子斜将会是解决这次危机的最大资本。资本却被众多的难言之隐一点一滴的消耗，人民对纳吉的容忍已经到了极限，如果莫迪卡民调中心愿意调查，我倒是想知道，纳吉现在的民意支持，还剩下多少？
No comments:
Post a Comment