2015 新加坡大选及时评论：人民行动党谦卑的胜利

截至12日晚上12时，绝大部分的成绩已经毫无悬念的出炉，执政半世纪的新加坡人民行动党，再一次获得人民委托成为新加坡下一届政府。

值得一提的是，按照目前的计票结果，行动党在今届大选平均得票率介于69%-71%，这大大的高于上一届的60.1%。和总理李显龙之前预计的此届大选为‘重要转捩点’，总统形容的‘分水岭’不一样，也没有像媒体所预测的‘这一届将是建国以来竞争最为激烈的选举’。这届人民行动党的成绩大选成绩远远胜于预期，可说是胜的轻松。

除了工人党传统堡垒，后港单选区依然由工人党候选人胜出，上一届大选工人党攻下的阿裕尼集选区也出现了胶着状态，暂无法做出相关评论。此外，在2013年重选被攻下的旁鹅东单选区，在此届大选已经被行动党老将张有福反攻。

由此，我们可以解读工人党集会的万人空巷，不能与‘民主意识觉醒’及反对党已经对政府构成威胁画上等号。工人党领袖刘程强如果要继续开疆扩土，这一届大选的成绩将会是一大警钟，是否考虑退守阿裕尼集中选区，用心经营仅有的市镇理事会，固守尚未稳定的堡垒再行策咯。

值得一提的是，新加坡反对党向来所用的‘监督政府’的策略，意思即:‘政府做的更好是因为有了反对党，所以应该继续投票给反对党好给政府压力’的概念，在这次大选已经被人民行动党的低姿态策略完全瓦解。此次大选，人民行动党一改过去建国总理李光耀的高姿态口吻‘不投票给行动党将后悔五年’的态度，转而使用谦卑与真诚牌，我认为是此次大选大胜的缘故。

人民行动党在竞选期间，挨家挨户的拜访选民，真诚谦卑的态度，得到选民正面的回应。这策略成功的原因，主要还是在政府多年来亮眼的成绩，新加坡人，只想‘教训’政府，并不想行动党真的失去政权。一旦选举情况有了危机感，人民最终还是会把选票投给政府，因此，人民行动党赢得了过去因情绪而失去的选票。

尘埃落定，人民行动党的高得票率说明了一个政府如果要获得人民的委托，除了高效，廉洁，还需要态度诚恳，谦卑，不可一世与人民渐行渐远的政府，最终只会遭人唾弃。

新加坡人民行动党的胜利，告诉全世界政客，实在的政绩，还是一个政党长存的关键。

七亿汇款的问与答 – 中盘解析

七亿被纳吉私吞了?

第一点，我们必须认清，WSJ的报道并没有指明纳吉‘私吞’了7亿美元，而是指一笔将近7亿美金的政府资金，流入了银行户头。WSJ提供了银行户头号码，没有指明这些户口，属于纳吉，但是引用我国调查单位的报告，涉案的账户属于纳吉。而对于资金的后续发展，WSJ 并没有相关证据，因此也没有任何说明7亿资金此后去了哪里。
针对星洲日报评论员 –孙天美在7月9日刊登的一文《纳吉的账户》，我认同作者观点，即纳吉拥有经超过30年的从政经验，如若贪污，也不可能把款项汇到自己的私人户头这一点。同时，纳吉也在WSJ报道后声明，他没有把资金用于私人用途上。
在众多说法当中，我倾向于新加坡联合早报报道，下面是报道原文：
“曾任纳吉政治秘书的新加坡拉惹勒南国际关系学院高级研究员胡逸山受访时说，巫统有把党内资金存放在主要党领导人个人户头的不明文做法，这些资金可能是敏感的政治献金。
熟悉巫统内部运作的胡逸山认为，《华尔街日报》报道提到的纳吉个人户头，可能是用作政治献金周转的户头，所以巫统需要时间考虑该如何解释清楚。“

这是目前最为合理的说法，也最能解释当中众多的难言之隐。

纳吉与巫统、国阵与反对党的立场
较早前，纳吉已经获得巫统最高理事会祝福，展延党选18个月。意思只要来临18个月，不举行闪电大选，纳吉不被刑事问责，首相之位，应该可以安然度过接下来的一年半。
一名被丑闻缠身的党主席，能继续获得党内最高理事的支持，除了党内无强势竞争者可替代的因素，也因为金钱政治在这老牌政党根深蒂固，反而在这危急时刻，把党团结了起来。
而国阵众成员党，向来皆以巫统马首是瞻，因此内阁成员一致支持纳吉，这是可以预见的结果。
相较于民联，对不起，现在已经没有民联了；一党独大的国阵，确实在应付危机上强了反对党许多。至少能理解，目标就算不一致，大家也必须坐在一条船上。
弱势的反对党，在失去动员基层能力最强的伊斯兰党后，将组织不起什么有效的大规模示威行动。可以仰赖的反而是安美嘉领导的BERSIH 是否会针对二十六亿门，采取大规模的集会向政府施压。



告密者是马哈迪？
这是目前网上最流行，甚至纳吉本人的说法。好了，别在把马哈迪当成无所不能的神了，也不要因为不满现任政府，就把推翻现任政府的希望寄托在敦马身上。对我而言敦马的确创造过马来西亚经济腾飞的年代，可是敦马遗留下来的裙带风气，失败的国家汽车工业，都影响着现在的你我，其功过他日必将有定论。
扯远了，过去数月来，敦马的确提出不少震撼性的质问，让纳吉疲于奔命的应对。不代表纳吉的敌人只有敦马一人，美国有斯诺登，马来西亚也能有无名告密者。马哈迪身为巫统元老，必定熟悉巫统的内部操作。于文章之前的分析，这笔汇款最大可能是政治献金的话，作为巫统元老，敦马是不会把战火延烧到巫统根基。
对付告密者？
此外，总检察长扬言提控爆料者又是一次舍本逐末，本末倒置的做法。我并不反对警方调查这起事件的泄密者，然而令我在意的是警方将以什么罪行提控告密者？散布谣言？如经查证，一切证据并不是恶意中伤捏造的证据，谣言之说从何而起？泄露国家机密？我又想请问为什么这样一份报告会由外媒揭发，不是由皇家警察查获？这是不是又一次打击了大马皇家警队的威信？

我引颈期盼总稽查署与国会公账委员会和由警方、反贪会与国家银行组成的特工队，不负全马三千万人的知情权利，不辜负人民纳税金，早日还原真相。使外资回复对我国信心，马币回升，以缓解人民持续恶化的经济压力。






参考文献：

七亿汇款之问与答

Q1.华尔街日报是谁？
《华尔街日报》（英文：The Wall Street Journal，简写:WSJ）是侧重金融、商业领域报導的日报，创办於1889年。该日报是美国发行量最大的报纸。2010年3月，发行量达到210万份。1999年，美国《哥伦比亚新闻评论》评选“走向21世纪的美国21种最佳报纸”，《华尔街日报》名列第三，原因在于“其调查行报導所保持的高品质和挖掘精神”。
这段解释来自维基百科，如欲知道WSJ的权威性，不妨读者们再做深入研究。
Q2.七亿汇款惊天新闻的可信度高不高？
首先，我先针对这爆炸性的新闻不是由国内任何一家媒体爆出深感遗憾。看来我国新闻自由度胜中国、新加坡却输了缅甸柬埔寨，不是谣言。
这篇新闻由华尔街日报（WSJ），一份在世界政经有着举足轻重地位的百年报业巨头揭发，因其在业界的权威性，加上国内政治风气向来偏脏，相信不少人绝对相信报道是真实的。
反观，反对立场也提出了几点质疑，其中最站得住脚的，莫过于：7亿美金这样庞大的数目，为何选择存在国内的私人户口，而不是机密性冠全球的瑞士银行？
没有确凿证据之前，我确实不能妄下定论，不过针对连日来首相署的低级应对，倒是令我确信，WSJ的报道，可信度极高。
Q3.针对指责，首相署应对方式及格么？
比起之前敦马炮轰需要深思熟虑一周来做出回应，这次仅仅用了一天，首相署和1MDB都做出了回应，算得上是神速了。毕竟这回已经不再是国内的政治斗争，而是被搬上了国际舞台，让全世界的人用放大镜好好欣赏。必须在扩大影响前，做出回应。

但是神速并不代表反应对了，一众政治人物都主张纳吉应该起诉WSJ，讨回公道，还纳吉清誉。而后首相也声明，在和律师研讨，是否针对此事到美国起诉WSJ，然而，这需要几天的时间。于是大家又骂了，反应是不是慢了数拍？答案是否定的，不是慢了，而是方向根本就错了。就算进行诉讼，将是一个浩大跨国诉讼，需要人力、物力、时间，而冲击最严重的，将进一步打击外资对马来西亚的投资信心，影响国内政局的稳定性，造成的损失是无法估量的，请参见吃了泻药的马币。
既然WSJ 报道已经指名道姓，汇款到了AMBank。解决方式很简单，只要AMBank 执行长出来辟谣，欢迎相关机构调查涉案户口就行了。7亿美金，这天文数字的汇款，5年内都不会有几宗类似汇款。要找出证据来洗刷简直是轻而易举。其二：找出证据之后，要求WSJ 在3天内公开道歉，还纳吉清白，才是首要任务，为何纳吉再一次舍近求远?
能进入首相署工作的，当然都不是无能之辈，为何避重就轻，不对症下药，我只能解读为，当中又有难言之隐，需要转移视听，争取时间慢慢处理。

Q4.证据可能是捏造的？
我们身处于21世纪，虽然冤案和捏造证据依然不能绝迹，可这毕竟不是最难辨别的强奸案。我之所以提及强奸案，是因为这在我国，这可分为手指插入，上司淫威下就范等等著名例子，所以强奸案在我国是很难判定的。
扯远了，凡是稍微有审计经验的，都应该知道最基础的复式簿记，Double Entry Bookkeeping, 这是指每一笔经济业务都要以相等的金额，同时在两个或两个以上相互联系的账户中进行登记的记账方法。
任何一笔账目、汇款，不可能凭空而来，凭空而散，要追查来源，到了指名户口，过后的去向，都不是艰巨的任务。庆幸的是，于昨日，七月六日，总检察署、国家银行、警方和反贪会发表联合声明表示，涉案的6个银行户头已遭冻结以协助调查，这将这有助于厘清真相。
一家美国媒体，跨国来到我国，联合《砂劳越报告》用假证据污蔑首相？听起来这任务非常艰巨……
所以，我将继续秉持着对WSJ报道的真实性怀疑，直到国家银行的正式声明。
Q5. 纳吉该如何解决?
三个月来，敦马火力全开，纳吉通过一味的隐忍，退让，安抚，笼络手段，依然赢得巫统最高理事会的信任。我只能说，目前主控权还是操纵在纳吉手上，但击垮此类谣言，必须实事求是，身正不怕影子斜将会是解决这次危机的最大资本。资本却被众多的难言之隐一点一滴的消耗，人民对纳吉的容忍已经到了极限，如果莫迪卡民调中心愿意调查，我倒是想知道，纳吉现在的民意支持，还剩下多少？

随笔纪念李光耀先生

3月23日2015年，这一天，新加坡建国总理——李光耀先生与世长辞。这一天，我刚好在新加坡。


打开Facebook，看到悼念李光耀的帖子，心里一阵伤感，不禁鼻酸，他终究走了。是啊，病重的消息已经一个月余，相信，大家都有了心理准备。


打开电视，开始回放一些有关于新加坡建国历史的影片。当看到半世纪以前，李光耀提出“马来西亚人的马来西亚”这一理念时，眼泪忍不住夺眶而出。半个世纪以前提出马来西亚人的马来西亚的人走了；半世纪后的我们还在追逐他的已经实现的梦，这一梦想，非但逐步实现，还离我们越来越远。


把电视关了，出门走一圈，看一看，商店有没有任何影响，比如说：娱乐场所关闭。走了一圈，一切如常，除了能够听见路人在讨论，李光耀今早走了，几时要去致意等。

至今，新加坡官方并没有宣布全国公共假期，想必这让很多在新工作的大马人不解，可能我们已经习惯了突如其来的假期，比如逝世、生日、登基、铃木杯等等等带来的假日。新加坡大部分的雇主，无论私人、政府机构都让员工自己决定是否在办公时间去国会大厦致意，无需申请假期。

民间的自主安排，也许是最符合李先生的理念，勤奋严苛的李先生，也许也不希望他的离开令新加坡停顿一日，造成经济损失。有心人自然会来致意，也无需政府宣布公假。确实，3月25日第一天在国会大厦开放公众致意，人龙延绵2公里，得排上6小时队才能鞠躬人民也甘之如饴。必须强调的是，排队的公众不单是新加坡公民，也有不少在新加坡工作的外籍人士。Facebook 上就看见了马来西亚籍前同事都前往致意，理由：他值得。


曾经读过海峡时报的访问，李光耀曾经说过，在他身后，要把他位于Oxley Road的住家拆了，无需改成故居来纪念他。李光耀说，“由于我的房子存在，周围建筑不能盖得过高。如果拆掉它，改变规划，让房子建得更高，土地价值将会增加”。

李光耀贯彻现实主义，连自己的身后事都考虑是否能对新加坡创造价值。从政半世纪以来，实用价值观深入了新加坡的骨髓，也许会觉得，这使新加坡现实的可怕。但是谁不活在现实里？


不少外国媒体就评论，李光耀遗留下的，是一个富裕却又不幸福的社会。我想，原因可能就是，因为新加坡人，都活在现实底。

Rest In Peace, Mr Lee